Ders Kodu - Ders Adı |
MİM561 - Mimari Tasarım Stüdyosu I |
Ders Türü |
Zorunlu Dersler |
Ders Dili |
Türkçe |
Teori + Uygulama |
2+2 |
AKTS |
7.5 |
Öğretim Elemanları |
DOÇENT DOKTOR ÖZLEM KANDEMİR, DOKTOR ÖĞRETİM ÜYESİ ELİF TATAR |
Dersin Veriliş Biçimi |
Bu ders sadece yüz yüze eğitim şeklinde yürütülmektedir. |
Dersin Önkoşulları |
Bu dersin önkoşulu ya da eş koşulu bulunmamaktadır. |
Önerilen Dersler |
Yok. |
Zorunlu ya da Önerilen Kaynaklar |
Güvenç, B. (2008). Sürdürülebilirlik Bağlamında Ekolojik Tasarım Prensiplerinin Mimaride Uygulanabilirliğinin İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbulKoçhan, A. (2002). Sürdürülebilir Gelecek İçin Ekolojik Tasarım. Yapı Dergisi (249), 45-46Eryıldız, S. 2003, “Ekomimarlık Örnek Yapı ve Projeleri,” Arredemento Mimarlık, no: 2003/1, ss.86-91. Okutucu, F. 2002, Pasif Güneş Enerjisi ile Isıtılan Yapılarda Optimizasyon: Boyutlar ve Maliyet, Yayımlanmamış Doktora Tezi, KTÜ, Trabzon. Özesmi, U. 2002, “Tüketim Toplumuna Bir Direniş: Güneş Evi: Doğayla Uyumlu Mimari,”Buğday, no: 13, 1-2; ss.22-23. Irklı Eryıldız, D. 2001, “Saman Balyasından Ev,” Buğday, no: 1, ss.46-7. |
Okuma Listesi |
Ayşin Sev (2009), Sürdürülebilir Mimarlık, YEM Yayın, İstanbul.Sev, A., (2011), “A comparative analysis of building environmental assessment tools and suggestions for regional adaptations”, Civil Engineering and Environmental Systems, 28 (3), 231-245.Sev, A. (2009), “How Can the Construction Industry Contribute to Sustainable Development? A Conceptual Framework,” Sustainable Development, 17 (3), 161-173, (2009).Sev, A., (2013). Sürdürülebilir mimarlığı doğru mu algılıyoruz? Ege Mimarlık, 2013/1 (83), 16-19.Gissen, D., (2002). Big & Green: Towards Sustainable Architecture in the 21st Century, Princeton Architectural Press, New York.Yeang, K. (2008). Ecodesign: A manual for Ecological Design, Wiley, New York.Jones, D. L., (1998). Architecture and the Environment: Bioclimatic Building Design, Laurence King Publishing, London.Demirbilek, F.N. 1999, “Mimarlıkta Pasif Yöntemlerle Yararlanma ve Korunma: Dünyadan ve Türkiye’den Örnekler,” Güneş Günü Sempozyumu ’99 Bildiri Kitabı, 25-27 Haziran 1999, derl. N.Altuntop, TÜBİTAK ve Makine Mühendisleri Odası Kayseri Şubesi Başkanlığı, İzmir, ss.112-116. |
Değerlendirme |
1. Ara Sınav (Klasik): % 152. Ara Sınav (Klasik): % 25Dönem Sonu Sınavı (Klasik): % 60 |
Staj & Uygulama |
Yok. |
Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları |
|